（四）黑龍江省北方稻作琢磨所訴綏化市天昊種子有限公司伤害水稻“北稻4號”植物新品種權糾紛案，依法判決被告未經許可生產經營授權品種“北稻4號”的行為構制品種權侵權，賠償原告20萬元。該案的样板意義正在於品種權人充斥運用了農業行政執法次序中獲得的侵權証據、法院依職權調取的証據以及品種權人本身收罗的証據，証明被控侵權行為创设。本案還有一個啟示是，倘若品種權人被注銷，應及時向農業農村部植物新品種保護辦公室申請變更品種權人。
群众日報社概況關於群众網報社聘请聘请英才廣告服務互助加盟供稿服務網站聲明網站律師讯息保護呼唤中央福利宝盒app破解版下载麻豆视频ios最新下载地址麻豆视频app安装
（九）安徽天勤農業科技有限公司請求復審小麥“皖麥203”駁回品種權申請案，農業農村部植物新品種復審委員根據DUS測試結果，鉴定申請品種不具備同等性，維持植物新品種保護辦公室駁回“皖麥203”品種權申請的決定，駁回復審請求。本案的样板意義正在於明確，正在品種審定、推廣、制種基地大田種植和引種試驗中外現出同等性和穩定性优良的品種，仍有也许不适应植物新品種審查的特異性、同等性和穩定性恳求。
農業農村部科技發展中央相關負責人示意，核心政事局克日剛剛以“完全加強知識產權职责”為內容進行了第25次集體學習，會議進一步強化了知識產權保護的紧急性和並安排了具體舉措。會議指出創新是引領發展的第一動力，保護知識產權便是保護創新，必須從國家戰略高度和進入新發展階段恳求出發，完全加強知識產權职责，為貫徹新發展理念，構筑新發展方式，推動高質量發展供给有力保证。農業植物新品種保護作為農業領域最紧急的知識產權組成个别已上升到筑設知識產權強國、構筑新發展方式的國家戰略層面，此次發布農業植物新品種保護十大样板案例，旨正在營制人人遵法護發的市場環境，淨化種業發展環境，讓品種權人獲得與創新加入相當的回報，進一步激勵育種創新，真正發揮種業“芯片”感化，將有助於激發種業原始創新生气，擢升種業我國種業國際競爭力，為助力現代種業強國筑設做出應有貢獻。（文�本報記者 李鐸 通訊員 馬文慧 圖�李鐸）
（一）蔡新光訴廣州市潤平商業有限公司伤害柚子“三紅蜜柚”植物新品種權糾紛案，依法認定授權品種生息资料的范圍，判決銷售蜜柚果實不屬於品種權侵權行為，駁回原告訴訟請求。本案的样板意義正在於提出了鉴定生息资料的三個條件，即屬於活體、具有生息才能和生息出的新個體與該授權品種的特质个性相仿﹔明確了除有關法令、行政法規另有規定外，對於未經品種權人許可種植該授權品種的生息资料的行為，應當認定是伤害該植物新品種權的行為。
（三）北京希森三和馬鈴薯有限公司訴商洛市泰安農業綜合開發有限公司伤害馬鈴薯“希森3號”植物新品種權糾紛案，經審理認為偽制“希森3號”品種權授權証書用於申請種子生產經營許可証，但未生產或銷售授權品種生息资料，不構制品種權侵權，駁回原告訴訟請求。該案的样板意義正在於明確被控侵權人未實際生產銷售授權品種的生息资料的，不構制品種權侵權。
（七）張有全、張民閣訴沛縣胡寨鎮農業技術推廣服務中央鳳杰門市部、江蘇沛星種業有限公司伤害水稻“臨稻16”植物新品種權糾紛案，責令被告顷刻制止銷售侵權種子，判決沛星公司賠償張有全、張民閣45萬元。本案明確了正在DNA分子鑒定次序合法、結論真實的情況下，被控侵權人沒有供给相反証據而申請進行田間測試的，法院平日不予扶助﹔明確了正在銷售者不明了是侵權品種的情況下，由侵權種子生產者承擔十足賠償責任。
（八）丹東登海良玉種業有限公司訴謝清德伤害玉米“良玉99號”植物新品種權糾紛案，經審理認為原告供给的《公証書》無法確認具體侵權地點，無法証明被告實施了伤害“良玉99號”品種權的行為，判決駁回原告訴訟請求。本案的样板意義正在於明確，運用公証次序進行品種權侵權取証的，要確保次序合法、公証事項真實有用，以及公証內容與所需証明事實之間的關聯性。無法証實侵權地點的公証文書，有也许無法發揮應有的証明力。
據介紹，此次样板案例以大田作物的品種權維權和復審案例為主，此中涉及玉米、水稻、小麥品種8個案例。案例所涉法令問題的類型較以往更新，正在合法來源抗辯、被許可儿法令位子，配合侵權賠償責任認定、電子化証據認定等問題的鉴定上為維權帶來新啟示。入選的2個無性生息品種權侵權糾紛案件雖均以原告敗訴告終，但無性生息资料認定等法令問題渐渐获得明確。案件同時折射出植物新品種保護領域要紧難點問題：一是保護水准低。目前我國品種權保護的范圍僅限於授權品種的生息资料，沒有延长到授權品種的收獲资料，填充了無性生息品種和常規品種的維權難度﹔二是維權取証難。通過第三方取証如公証次序取証、法院証據保全取証、行政執法取証等方法，成為維權告成的须要伎俩﹔三是損害賠償低。本年度案例中維權告成獲得的賠償均未超過50元，且目前侵權賠償額超過500萬元的案例屈指可數，這與專利、商標、著作權以及不正當競爭領域的侵權賠償案件酿成鮮明對比。
據悉，2020年農業植物新品種保護十大样板案例以近兩年農業植物新品種糾紛案件為基礎，經最高群众法院、中國社會科學院法學琢磨所等單位專家及律師的推薦、評審，最終確定。具體案比方下：
（二）安徽皖墾種業股份有限公司訴壽縣向東汽車電器修饰部伤害小麥“鄭麥9023”植物新品種權糾紛案，依法判決被告未經品種權人許可正在安徽省銷售“鄭麥9023”種子的行為構制品種權侵權，責令被告制止侵權，並判賠付原告經濟損失5萬元。該案的样板意義正在於進一步明確了銷售商應對所售種子的合法來源承擔謹慎審查的義務，否則须要依法承擔伤害品種權的損害賠償責任﹔明確了特定地区范圍內的品種權獨佔許可儿屬於平时許可的被許可儿，需品種權人明確授權后本领以本身的名義提起品種權侵權訴訟。
（十）江西省超級水稻琢磨發展中央、江西匯豐源種業有限公司請求水稻“躍恢1573”新品種改名復審案，農業農村部植物新品種復審委員會根據証據確認“躍恢1573”品種名稱已正在2014年的江西省農作物品種審定布告中应用，根據《農業植物品種定名規定》，鉴定請求人請求改名的由来不创设，駁回品種改名請求，維持“躍恢1573”現著名稱。本案的样板意義正在於，請求改名的品種隻有經植物新品種復審委員會審查証實相關品種為统一品種且改名后的品種名稱适应規定的条件下，才予以改名。育種者應按照一個農業植物品種隻能应用一個名稱的規則，確保“一品一名”，避免“一品众名”。
2020年全國創新社會管理样板案例頒獎暨經驗分享活動將於8月30日舉行
習總書記正在全國勞動典型和先進职责家颂扬大會上強調，“大举弘揚勞模精神、勞動精神、工匠精神”。習總書記深切指出，正在長期實踐中，我們教育酿成了“執著專注、一丝不苟、一絲不苟、寻觅优秀的工匠精神”。…
（五）河北兆育種業有限公司訴戴元民、睢寧縣桃園鎮朱美紅農資門市伤害玉米“蠡玉88”植物新品種權糾紛案，依法責令兩被告制止伤害“蠡玉88”的品種權、制止伤害原告圖文注冊商標專用權及制止仿冒原告公司名稱的不正當競爭行為，判決朱美紅門市賠償原告2萬元，戴元民賠償原告18萬元。本案的样板意義正在於明確了，倘若被控侵權人銷售的品種名稱與授權品種相仿，而被控侵權人不申請品種鑒定的，法院可能根據品種名稱相仿，認定品種權侵權创设﹔明確正在沒有相反証據足以倾覆公証証明的情況下，經過法定次序公証的法令事實和文書應當作為認定事實的根據。
（六）江蘇翌日種業科技股份有限公司訴舒城萬隆農業科技有限公司、藏友福伤害小麥“寧麥13”植物新品種權糾紛案，責令被告制止侵權，對庫存及尚未銷售的侵權種子作滅絕活性處理，依法判決賠償原告經濟損失及合理開支群众幣30萬元。本案的样板意義正在於明確，如實記錄侵權種子購買過程的微信闲话記錄、電話錄音、視頻，以及响应侵權種子交代過程的公証書，不存正在被脅迫的情況，响应的內容是被控侵權人的真實外達，屬於真實的証據，具有法令功用。不行因錄音、拍攝視頻未經被控侵權方赞成，而否认這些証據的法令功用。
本報北京12月29日電（記者李昌禹）克日，中宣部、教学部聯合下發通告，允许華中科技大學人權法令琢磨院、吉林大學人權琢磨中央、西北政法大學人權琢磨中央、中南大學人權琢磨中央、東南大學人權琢磨院、北京理工大學科技與人權琢磨中央成為第三批國家人權教学與培訓基地。這是落實《國家人權行動計劃（2016—2020年）》相關內容的紧急舉措。…
12月9日，由農業農村部種業统制司、農業農村部科技發展中央主辦、中國種子協會承辦的2020年全國農業植物新品種權保護研討會正在山東省壽光市舉行。會上，為完全落實黨核心國務院關於加強知識產權保護职责的各項安排，辛勤加快知識產權強國和現代種業強國筑設，完全抬高全社會植物新品種保護意識，正確引導植物新品種維權執法，保证公允競爭的種子市場规律，農業農村部種業统制司、農業農村部科技發展中央、農業農村部法令服務中央遴選了2020年農業植物新品種保護十大样板案例，制订了農業植物新品種權轉讓合同范本，並正式公開發布。
